请问，张译有演技吗？新剧装傻充愣、摇头晃脑，演什么都像安欣！

1999年，一部《12·1枪杀大案》掀起刑事悬疑案件的收视狂潮。

以真实事件为原型，一把六四手枪，掀开一场古城的连环杀人。

而二十四年后的今日，刑侦悬疑剧的硬核气息，在《他是谁》中体现得淋漓尽致——

凶手翻转于豆芽桥与四坡路之间，多位女性惨遭毒手，死于荒郊野岭，亦被于公路旁拖杀。

鲜活的生命就这般泯灭于世间，被抛于城市间的各个角落，小至下水道，大至成堆的废弃垃圾之中。

不论是环卫工人惊奇发觉的带牙冻肉，还是废水中的颅骨，都无一不让人毛骨悚然。

可到底还是现实走进了荧屏，种种血腥现场都源于对真实刑事案件的复刻罢了——“1988·白银连环杀人”、“1996·南大碎尸”。

如果说《12·1枪杀大案》是复刻现实的开端，那么这部《他是谁》挂档央八，无疑是让现实走进荧屏的神作。

不仅有丁勇岱老戏骨坐镇，亦有《狂飙》中饰演安欣的张译领衔主演。

本以为这位演技很牛的王牌演员，会延续之前在群像剧中创下的传奇，成为这部悬疑剧的半壁江山。

却不曾想昔日的影帝，仅仅是披着“牛人”的皮，实则是全剧最拉低品质的存在。

烂演技原形毕露的张译，脸谱化与面瘫终于是藏不住了！

看来央视也“翻车”了，终是“错付”张译了……

早在《狂飙》大火时，张译就被捧上神坛，被称作悬疑剧的品质保证。

可《他是谁》登台时，张译却反而成最经不起推敲的一位演员，将一手好牌打的稀碎。

在《他是谁》中，张译饰演的卫国平依旧摆脱不了执拗的性子。

不可否认的是，任何一个正派都对黑白通吃的反派，有着天然的唾弃与鄙夷感。

可张译却将这种公正之心模式化，显在了沧桑、堕落乃至停滞不前的八年。

更是为了伟光正而将卫国平降智成一个憨憨角色，不免遭人诟病。

哪怕是在开局的凶杀现场，当所有人都将视角转在女人的死因上，卫国平却对于凶手使用的安全套感兴趣：是怕怀孕吗？

单是这点，就没演出一个正常人对女尸的同情，乃至对背后元凶一刀封喉的恐惧。

反而是以轻浮的言语调侃死者，一度让人诟病。

而不论是故意瞪大双眼，还是故作呆愣神情，都实在与角色本身正义中带点青涩的感觉不挂钩，反而更似一反应迟钝的呆子。

或许是想借着这类恪守正义的人设，再续安欣热度，圈一波粉丝。

可资本的嗅觉，也不见得准。可以说，张译成也伟光正，败也伟光正。

《他是谁》中的卫国平，身上总带有安欣的影子，复制型的人设，实在让观众有些许审美疲劳。

比如在研讨会上，卫国平因与上司意见不合，就拍案而起。

紧皱着眉，凶神恶煞的神情，比领导的排场还大，完全脱离了角色，亦脱离了现实。

这也让人梦回《狂飙》的安欣，不仅直怼叔叔安长林，更是对公安局局长孟德海口出狂言。

若是在现实生活中，这样的人活不过一集。

更离谱的是，《他是谁》中还借着安欣在风云诡谲的二十年间，心灰意冷的设定，挪用在卫国平身上，设置成了八年。

从之前那个意气风发的青年警察，到满腹沧桑、受尽折磨的老年刑警，实在让人串戏。

剧中1988年时，卫国平同事惨遭凶手残害，死于雨夜。于是八年间来，卫国平一转昔日的青涩，而变得麻木不仁。

但种种对正义的渴求，对希望泯灭时的痛苦，全显在了表面。显在了日渐参杂的白发、百孔千疮的心、沧老不堪的脸。

可真正的正义，不因为停留在口号层面，以及流于表面的沧桑感，而是应该与黑恶斗争，去寻找证据才查探真相所在。

可以说，卫国平的这种堕落，与安欣一夜白发后的停滞不前，如出一辙。

不是死去师傅就是死去同事，不是白发就是性子执拗。

可凡此种种的重复，已不足以打动观众。故作愣头青、一味脸谱化，只叫人作呕罢了。

张译面瘫式的演技，也终究是藏不住了！

剧中有一幕是，聂小雨在马路边问安欣“喜不喜欢我”时，张译表演得很木讷。

呆愣的表情有一种故意装傻充愣的既视感，与安欣与孟钰的感情戏一样雷同。

而且《他是谁》作为一部刑侦犯罪剧，观众更愿意看的是背后元凶的真面目，是抽丝剥茧的侦察过程，是卫国平寻找证据时的惊心动魄。

而并不是包着刑侦的皮，成了偶像剧的内核。

而且在这样一部群像剧中，尽管张译作为领衔主演，但全员戏骨下，又怎会有主配角之分？

在内娱绿叶衬红花是铁律，但其中的恒定标准在于演技，演技恶劣的自然是无处遁形。

但张译之所以在《狂飙》中能脱颖而出，并非是演技牛，而是一众戏骨狂飙演技时，情节更为丰满了。

所以大众才将重心放在了一再反转、带点刺激的打伞破网行动中，所以好评如潮的红利，自然就落在了作为主演的张译身上。

而之后《狂飙》的出圈，也一再让张译坐稳了影帝称号。

所以当他从安欣化身卫国平的那刻起，这个噱头也成了他翻车的主因。

大众首先是因为张译的参演，才带火了《他是谁》，而情节就成了次之的存在，所以张译的演技就再也无从遮掩了。

剧中的卫国平，总是带给人呆头呆脑的感觉。

虽然说起初的卫国平，仅仅是一个青年刑警，慧眼如炬与他不沾边，可这并不意味着他傻。

但是在张译的塑造下，却把一个暴躁却不乏正义、青涩却不畏惧强权的卫国平，演成了横冲直撞、无视上司的张狂刑警，实在与原著不符，反而有些背道而驰了。

可反观剧中的其他角色，不论是心理扭曲、残害女性的薛家键、两面三刀下又带点狠厉的赵刚，亦或是心狠手辣的聂宝华，在几位演员的塑造下，都一再惊艳了观众。

哪怕是塑造八年后的卫国平，张译也没演出那种沉痛感，那种面对友人死亡的无力感，那种对死者的怜悯以及对凶手的痛恨之情。

而仅仅是以脸上的严肃感，而一笔带过。难道只要不笑，就代表了哀痛的情绪吗？

可不论是身上的沧桑感，还是一脸故意凹出的褶子，实在让人反感。

此外，剧中一处最不合理的地方就在于，这个沉沦伤痛八年的卫国平，却在八年后幡然醒悟一样，才开始找证据，并且还担任了刑警队长。

可观众并没有感受到这八年他磨砺出了什么，又何以成为一个小领导呢？

很多人抱怨说不是张译演技差，只是人设不讨喜。

可卫国平是谁？

他是在刑侦破案过程中，游走在黑暗之间的警察群体的缩影，更是一个历经两起凶杀案件、真实存在过的人。

这样一个附有群像代表意义的卫国平，何来不讨喜一说。

况且《狂飙》中的高启强人设亦有可恨时，可饰演高启强的张颂文身价翻倍，不也是红出了一片天了？

所以说演员被诟病，从不在于角色本身设定的好与坏，而在于刻画的有代入感，演技的可圈可点。

再者来说，张译塑造的卫国平，不仅仅是他个人的事迹，更融入了那个年代下警察群体的影子。

但张译的出演，尴尬的演技，反而成了一大败笔。

一如既出的表演套路，歪嘴、瞪眼、发呆，就连怒怼，都和安欣大差不差。

也许是想复制《狂飙》中安欣的成功，可实际效果并不尽人意。

比如张译为了饰演出卫国平的紧张情绪，说话故意吞吞吐吐的，但这种结巴感，与人物本身的慌乱情绪，并不适配。

而这种过重的表演痕迹，在《狂飙》中也有过。

当时张译是《狂飙》的艺术总监，给安欣了东北口音。可一口的塑料方言，听起来却实在蹩脚。

可惜一味的投机取巧，观众并不买单。对于卫国平的塑造，不应该是更侧重于不硬凹人设、不神话警察吗？

观众享受的从来是环环相扣的沉浸式的办案手法，而并非浑水摸鱼的演技。一个个复制而来的“安欣”，又有何看点？

因此张译从不是国产剧品质的保证，更别提担起悬疑剧的半壁江山了。

光是他去年无缝衔接6个剧组，就足以让人作呕。

他不是大众口中的劳模，仅仅是一个并无演技、却疯狂圈钱的“小资明星”。

#头条创作挑战赛#