一场大火之后的《医官同谋》，想要改变制度，只能迎难而上

我们想让你知道的是：纪录片可看到真实的一面，对于这场灾难大家都有责任。

「单靠示威，你真的无法改变一个制度；日子久了，伤痛开始渐渐消失，人们就会忘记发生过的事。现在的制度似乎不会有任何改变，我不想再留下来等待改变了。」27岁的罗马尼亚人Theodor Vasilescu在Coletiv夜店大火差不多6年后，透露出绝望的心声。

本来Vasilescu也要参加Colectiv大火当晚的演唱会，但临时爽约才死里逃生；只是，碰巧逃过了火灾，终究逃不过制度——因为，制度从来都是生活的一部分，不论你支持、所谓「中立」，还是反对，制度一样会影响到你的生活。

获提名第93届Oscar最佳国际视频及最佳纪录片的罗马尼亚纪录片《医官同谋》，是一出非常值得看，也需要认真看与思考的视频。

把这部片子译作《一场大火之后》，起了点题作用，因为这纪录片，就是从2015年10月30日晚，位于Bucharest一家名为Colectiv的夜店那场大火开始。

事发当晚，受当地年轻人欢迎的乐队Goodbye to Gravity为了宣传他们的新唱片而献唱新歌《The Day We Die》。

歌词中有「We’re not numbers，we’re free，we’re so alive，‘Cause the day we give in is the day we die」。

其实一直存在贪污陋习，只是很多人习惯了视而不见。这场火灾血淋淋地揭露出政府官员残民自肥的可怕后果，市民于是在针对贪污的示威中，用上Goodbye to Gravity这几句歌词作为口号金句去抗议。

事实上，按导演Alexander Nanau形容，时任「PSD」，其贪污思想根本已经深植DNA中，简直是要把贪污合法化。

Colectiv夜店开业时其实从没取得消防部门发出许可，但却直接从时任第4区区长Cristian Popescu Piedone手上拿到经营牌照，因此当时夜店的设备完全不符合消防规格，夜店隔音物料用的是易燃物质，店内没逃生走火信道，而且只有一个出口，以致造成这次悲剧。

生还者Alex Plingu更形容，店里为了提高利润，装备了极大的水吧，天花板也没安装消防洒水头。

起初导演只是计划拍摄年轻人的社会运动，观察权贵如何利用他们的权力去影响他人的生活，但当他发现，尽管火灾生还者的伤势并不致命，却不寻常地陆续在留院期间死去，于是萌生追查下去的念头。

视频随着《Gazeta Sporturilor》主编暨调查记者C?t?lin?epelin与团队的追查，发现这场大火并不是一切的开始，而是整个系统下的其中一个悲剧性结果。

如前所述，贪污一直存在于罗马尼亚政府；?epelin在调查Colectiv火灾前，曾揭穿两位体育大臣的贪污事件，终令二人锒铛入狱，这次他再度锲而不舍揭发医管系统的崩坏。

译名为《医官同谋》，直接破题告诉观众，片中揭露的黑幕，就是医护人员与其它人员的勾结。

导演在与艾未未的对谈中提及，虽然罗马尼亚名义上已是民主国家三十多年，也于2007年加入了欧盟，但实际上现行体制还是相当封建。

「医官」跟「衣冠」同音，让笔者想起，那班明知贪污的结果会导致病人死亡，却依然为了中饱私囊而草菅人命的「医官」，似乎也符合「衣冠禽兽」的定义。

在Colectiv火灾现场罹难者共27人（现场死亡26人，其中1人送院不治），伤者逾180人。医管人员与政客声称伤者是以欧洲最高水平（甚至比德国更高的）医疗技术医治，拒绝让伤者家属为他们转至其他欧洲医院治疗。

事实上当时院方并没有烧伤病房（burn ward，属隔离病房），而院方还使用了涉及贪污、由Hexi Pharma提供而被稀释过的杀菌剂与消毒液（当中部分有效成分更被降低90%）——如视频中有人提及「it’s not killing bacteria，it’s killing people」（这不是在杀菌，而是在杀人）。

据生还者C?t?lina Marin形容，当时三级烧伤的她并没有被安排住进深切治疗加护病房，院方只是在普通病房为她盖上毛毡，清洁人员还用走廊的拖把来清理病人头上的灰尘；储存绷带与药膏的储物室还会在周六日上锁，因此当病人的伤口在周末恶化，根本没法获得处理。

结果，尽管部分伤者本来伤不至死，当中共37人在留院期间死亡，而大部分均在医院被细菌感染；医生Camelia Roiu决心告发医院真实情况，于是向《体育公报》提供在医院偷拍的视频：伤者伤口上有虫在爬行，有医护人员不想看到，就用床单盖住病人，眼不见为净??

这让我想起电影其中一款海报，像有9人被白布压紧而挣扎扭曲；白色本来予人廉洁无垢的印象，偏偏医管人员与政府官员，不仅罔顾民生，甚至无视性命安全。

「Colectiv」除了是肇事夜店名字外，还有「集体」的意思。除了罗马尼亚国家体制内权贵集体贪污、集体说谎，却没集体负责外，生活在同一国家的人，某程度上也算命运共同体，国家腐败，大家得集体承受。

纪录片完场前的2016年罗马尼亚大选结果令我印象很深——PSD在2012至2015年间，已屡因腐败及各种问题而引起公愤，终因2015年的Colectiv大火腐败问题而受压下台，但这次选举的投票率比2012年时还要低，PSD最终在选举中获得压倒性胜利，重新上台。

在纪录片中可以看到，代表年轻改革力量的时任卫生部长Vlad Voiculescu在投票日前说过，要是选民不去投票，PSD将会赢得更多议席，结果一语成谶。

选举机制是否公平公正，视频没有交代，但投票率相对地低，会不会是一个警号？如果PSD腐败只需要下台以息民怨，为何又在选举中得到压倒性胜利？

有选票在手的公民，对PSD不满的公民，有没有都去投票？还是觉得投票已经没有用就不去投了？

火灾后6年，当地大学社会学家Gelu Duminica、当年告密的医生Riou，还有生还者及罹难者家属，不约而同表示社会并没有显著转变，甚至，有人认为医管情况更差，在过去一年间，当地医院新冠肺炎病房还两度惨遇祝融。

另一方面，当年Colectiv火灾生还者至今也没收过任何赔偿，而13位肇事者虽被定罪，但因案件在上诉中，目前还没人受到制裁。

荒谬的是，被定罪的时任第4区区长Piedone，竟在定罪等候上诉期间，参选并胜出第5区区长选举。火灾生还者Flavia Lupu表示，让人生气的不是他胜出，而是他竟被允许参选。

也许就像视频中有人说的「若保持沉默便是共犯」（if we remains silent，we are complicit），这是《Colectiv》带来的反思。导演在访问中提及，他希望借这纪录片带给观众思考：

「集体」之下，终究还是由许多许多的「个人」组成。

罗马尼亚国民的移民率在欧盟国家中相对地高，有罗马尼亚人因为对制度感到绝望而打算移民，也有已经移民的，但还是有留下来致力改变制度的人，如纪录片中时任卫生部长Voiculescu。

体制不会于朝夕间改变，需要的也许是愚公移山的意志与毅力。面对不公义的制度，你会选择离开，还是留下？你会选择发声，还是沉默？

谢谢观赏，关注我，了解更多精彩。