适度玩梗，尊重才是艺术与幽默的基础

□叶智印 (云南财经大学)

近日，歌手林俊杰在演唱会上的舞蹈片段被部分视频博主进行二次创作与各种玩梗与恶搞，视频中将林俊杰演唱会曲目《不死之身》的舞蹈片段，卡点各种土味BGM，从《红高粱模特队》《好汉歌》再到赵丽蓉老师的经典小品选段。当事人林俊杰对此发声：“不好笑、不够尊重”，并称，“如果你只是想通过在表演片段上加上奇怪的音乐来获得快乐，下次请不要来我的演唱会”，由此引发了广泛热议。

有部分网友表示“是不是玩不起？”称只是进行二次创作，没有对其进行恶意诋毁与抹黑，大家图个欢乐而已，不必上纲上线。虽然部分视频博主玩这个梗是觉得搞笑，为了快乐，这无可厚非，但是开玩笑应该是建立在双方都觉得好笑的基础上，并且是在当事人能够接受的程度上进行玩梗与恶搞。反之，如果自身的快乐建立在了别人的痛苦之上，甚至是对当事人产生了伤害，就不合时宜了，就应停止玩笑与恶搞。据其歌迷说，林俊杰此次演唱会《不死之身》的舞蹈片段，是花400万去学习后呈现的，一段精心学习和编排的舞蹈，倾注了时间、精力与自己的热爱，只想把最好的效果在舞台上呈现给观众，但是没想到在传播中却产生了“误解”，甚至沦为了网络娱乐段子的素材，这显然是与创作初衷有所违背。用心创作的作品，如果被过度恶搞，那很大程度上就会变成了一种伤害。所以，表达不好笑不尊重是当事人的权利，无关格局大小、是否大气，发声维护自己的权益也是能理解的，或许当事人更希望听到的是对作品缺点的指正与建议，而不是看到倾注了很多人心血的作品被肆意恶搞传播，也是更希望大众能对音乐、对舞台和对表演者有一份尊重，适度玩梗。

虽然“玩梗”固然有趣，但并非“万物皆可成梗”，过度玩梗与恶搞存在侵犯肖像权的风险。玩梗现今已成为网络中快速收割流量的一种新方式，也可以理解为是大众在消解压力获得快乐。虽然“玩梗”固然有趣，但并非“万物皆可成梗”。普法网红罗翔老师也曾被恶搞，有网友通过一定的技术手段，在视频中将罗翔老师p成一个满头白发、面容苍老的老者。随后罗翔老师发布视频“看我被‘白头’，很多亲友发来慰问，还有对错真假吗？”进行回应，虽然这只是通过技术改变人物本身的面容，但是给当事人生活造成了困扰和不安，就不是简简单单的开个玩笑，玩一下梗就这么糊弄过去了。罗翔教授在视频中谈到，“恶搞他人照片或者肖像是否存在侵权关键在于主体是否认可。”如果主体同意对他的肖像权进行篡改，对于玩梗与恶搞表示能接受，那自然谈不上侵权；但是被侵犯的主体明确表示此举不合适，并表达了生气与愤怒，这就是侵犯了肖像权。林俊杰对于此次恶搞事件表示“不好笑，不尊重”，这就不只是简单玩一下梗而已，不能拿所谓的开玩笑来当作侵权的遮羞布。

玩梗应把握好度，尊重才是艺术与幽默的基础。“梗”作为一种娱乐化的语言，适度“玩梗”是可以增加一定的幽默感，但幽默风趣不是利用“梗”对他人进行恶意嘲讽，甚至可能是建立在伤害的基础上。当“玩梗”没有把握好度，不仅会冒犯到当事人，也会使旁观者逐渐丧失严肃思考的能力，久而久之变得浮躁麻木。正如尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中提到“娱乐至死的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失对社会事件的严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境培养成了既无知且无畏的理性盲而不自知。”往更深的角度说，这样的恶搞不仅仅是对传统音乐和舞蹈的巨大冲击，是对专业性的消解，还是对我们整个审美价值的颠覆。林俊杰发声维权，他只是不希望自己热爱的音乐和舞蹈被娱乐化，自己和团队付出心血的作品得到尊重。作为歌手的他，以数十年如一日较高水准的音乐创作和舞台表现能力为立身之本，因此倍加珍惜每一个作品呈现给大众的完整性与完美性。当自己努力的成果被掐去原声，随意配音，在作品完整性得不到保证的前提下被大肆传播，这很难让人保持情绪稳定。

因此，玩梗应适度，玩梗与恶搞应该是建立在尊重双方的基础之上，尊重别人的劳动成果，尊重别人的付出与心血，这样的尊重才应该是创作艺术和幽默的基础。此外，面对网络热点，我们应辩证的去看待，不要盲目追求流行梗，应警惕过度娱乐化背后的价值观异化，营造风朗气清的网络环境。