登陆注册
2626

《天能》:预设时间线更单纯的条件下,剧情展现力呈现得如何?

娱乐天地2023-05-08 18:03:231

伊森?霍克主演的《超时空拦截》,看过的人应该都会忘不了才对,「天能」其实就有一点诺兰版的《超时空拦截》。当然两部片的取向完全不同,但基本上概念上可以说是完全相同,只是关注的重点不一样罢了。

「时间」是这两部片的主轴,但却不是主角,主角其实是「宿命论」。

因为「时间」不论在过去、现在、未来都是不可被改变的,“what's happened has happened”,不仅仅只是过去,而是所有的一切,甚至在当下看电影的我们,基本上还活着就证明一切早已经被决定了。

当然这部分我想主因还是要规避时空悖论的关系。毕竟利用「熵」的概念已经让本片过于复杂,如果再加上特别的时空理论的话,观众可能在出电影院后基本上只会呈现一头雾水,更别说沉浸在电影想要表达的理念上了。

没有如果、也没有可能世界,有点类似时间机器的电影一开始所提到,不论你怎么想要拯救你的妻子,她最终还是会死去,只是死法不同而已。当然,《天能》的时间线可能连「不同」的死法都不允许,因为基本上这里预设的时间线更加的单纯。

预设时间线更单纯的条件下,剧情展现力呈现得如何?

你走在同一条时间在线,你不是在改变这条时间线(非平行时间,也无祖父悖论),你就跟超时空拦截的时间线一样,你只是在经历那些迟早会发生的事情,只是这个当下你并未经验到罢了,因为时间还没到。

可能是剧情张力吧!毕竟最后没人牺牲就不好看了。但战争场面呢?分红蓝的意义呢?任务简报不就是来自于未来得到的情报吗?为什么可以打得如此艰难,好像未来的情报根本没有发生作用?

《超时空拦截》的结尾早就可以猜到了,但观众并没有因此丧失期待,就是在等他做我们早知道的事,我们期待这个结局,我们想看他呈现的方式,但《天能》中间呈现表现得如此惊艳,以至于对于最后战役的期待会更加特别一点。

令人惋惜的是,整体表现却过于混乱。只有零星的一些运用「正行」、「逆行」的桥段,基本上都比不过为了救女主角冲进机场消防员那个场景。这个简简单单经过消防救火地呈现出正行与逆行的碰撞,却赢了最后决战的大场面,真的是很可惜。

一般在谈「时间」的电影通常都是用时光机来呈现,所以人物都是可以出现在特定的时间点,就算像是「时光机器」用经历的方式来呈现,但某个意义上也可以算是跳到特定时间点来完成某件事情。而《天能》特别的地方就是在于呈现时间逆行这件事情上,基本上是在同一条时间线,有「正行时间」与「逆行时间」的事物会如何碰撞。

逆转的不是时间本身,而是物件本身的时间线被改变。你回到过去的方式是逆着经历时间,就像是你从A点走到B点时,又想回到A一样,这个时间必须是你所经历的,而不是凭空跳耀的。但同样的,一旦你可以走过去又可以走回来的话,那么就代表你是成功的,因为代表你的时间线可以走到未来。

也因此,整部片最期待的部分就是在看逆转时间线中发生的冲突。

当一切被揭露的时候,「飞车追逐」、「机场爆炸事件」等这些逆行事件都让我非常的惊艳。不是因为剧情或理解上惊艳,而是拍摄、呈现跟剧本切合度会让人非常的期待。

就像回到看「全面启动」的时刻,你明明知道他一定会成功,但你就是会想知道他怎么成功。但偏偏就是在剧情高潮时,有蓝红两队(正逆时间)进攻反派大本营的时候,让我的期待完全落空。

会前简报描述得比呈现来的好多了,似乎在一片战争混乱的当下,只能勉强将主线铺成出来,整场战役在打谁几乎都看不到,你跟我说红蓝互杀我可能都会相信。我当下真的以为会像反派每次都洞烛先机一样,为什么反派总是快一步,因为他都知道了透过逆行,那么红蓝两队运用跟反派同样战术的话,不是应该会跟反派一样流畅吗?

当然,本片或许可以说是拍摄比较困难、正逆之间转换与呈现也相对复杂(剪接上跟逻辑梳理),但最后高潮的部分处理得差强人意,是真的非常的可惜。不过除此之外,本片拍摄水准与一些致敬的画面都是值得一看的,逻辑跟电影本身世界观也很完整,一些彩蛋还有「TENET」的典故其实都蛮好玩的。

0001
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐