严肃历史被娱乐化，是公共舆论的异化，也是公共资源的浪费！

最近，有条微博热搜引发了不小的争议。

事情的源起，是一个名为《我可以47》的综艺节目，安排了一期名为“铁锁横江”比赛关卡，参赛选手要依次完成攀爬铁索、搭桥、铺设木板、物资运送、拔旗等规定动作。

这个比赛关卡的场景设定，使得不少人将此与”飞夺泸定桥“联系起来，有娱乐营销号甚至大赞该节目“基本还原了飞夺泸定桥的难”、“让你身临其境”、“完美的看到了飞夺泸定桥”。

此事传播开后，一条名为#飞夺泸定桥被搬到竞综了#的话题被送上了微博热搜，然而对此，很多网友却表达了反感和忧虑，质疑这是对严肃历史的”娱乐化“。

我仔细看了“铁锁横江”这个比赛关卡，它本质上不过是一种拟真的生存竞技，场景设计似乎与”飞夺泸定桥“有些形似，但节目内核其实与”飞夺泸定桥“相差万里。

真实的泸定桥长度是103.67米，关卡设置的铁索桥长度只有22米，且每个闯关的参赛者都有安全装备的完善保护。

”飞夺泸定桥“不仅在难度上远超过“铁锁横江”这种室内综艺，而且它更是一场惊心动魄的战斗，其血腥和惨烈，是都和平年代难以想象的，它还传递出不怕万难，不畏牺牲的英雄主义精神，这些也是综艺节目无法编排出来的。

或许，在有些人看来，”铁锁横江“有向”飞夺泸定桥“致敬的意味，但效果可能会适得其反。

严肃的历史事件一但被综艺节目所诠释，那么，将会消解历史事件本身的严肃性。比如，一些青少年看了综艺版的”飞夺泸定桥“之后，或许会认为，”飞夺泸定桥“原来是如此紧张、刺激和好玩啊。

当严肃历史被娱乐综艺化，其价值取向很容易虚无化、戏谑化。因为在娱乐化的氛围之下，人们很容易用屏幕上呈现的人工设计场景，来取代历史本身的记忆。其结果，将会淡化、甚至曲解真实的历史，进而威胁到一个社会的精神信仰之基。

”铁锁横江“还原”飞夺泸定桥“的说法，实在太过于牵强，有网友甚至指出，类似铁锁生存竞技的创意，最早来自韩国的综艺节目。

一个严肃的历史事件被娱乐营销号强行关联，博人眼球，实在让人不齿。其背后是否有人为商业利益，刻意炒作引流，也值得追问。

最让人大跌眼镜的是，娱乐营销号自导自演，不仅未受到舆论谴责和唾弃，反而借助微博热搜这只“无形之手”，在舆论场攻城略地，收获了巨大的流量。微博在此事中的角色，不得不让人狐疑。

众所周知，微博不仅是一个社交平台，它更具有一种媒体属性，是许多人获取新闻资讯的重要渠道。而热搜则是微博平台的”皇冠“，属于重要的公众议程设置，很多时候起着引领舆论风向和公众情绪的关键作用。

所以，就媒体的责任伦理而言，微博热搜理当有新闻价值的选择，换言之，微博热搜应该反映真实的舆论生态，将那些真正有价值，有民意基础、关乎公众利益的话题，送上热搜的榜单。

事实却令人遗憾，人们在微博热搜上，常常看不到与自己利益攸关的话题，取而代之的，是一些”伪公共话题“，典型的就是一些娱乐和综艺话题，以及夺人眼球的社会新闻八卦。类似泡沫化的话题，常常能在热搜霸榜，浪费用户的时间和注意力。

而这些话题，背后往往有推手，甚至逻辑性和真实性都经不起推敲，由此带来情节的不断反转，将整个舆论场搅得一团浑水。

比如上月10月8日，“4岁女童搜救因外部原因中止”的话题，一度冲上微博热搜榜第一名，事后被证明是谣言，发布”中止搜救“声明的上海蓝天应急救援服务中心并未获得“蓝天救援”品牌授权。而一起“女子惊叹邻居为生儿子连生7女”事件，登上热搜后，阅读量高达8000余万，后续该女子也承认此事为自己编造。

泡沫化的话题被硬生生制造成舆论热点，微博的把关责任无疑值得拷问。

#飞夺泸定桥被搬到竞综了#的话题主持人，是一个娱乐博主，平时也就发发娱乐花边新闻以及一些软广告。这种博主一般都擅长营销，会制造热点，但缺乏知识储备，对政治和历史毫无敬畏心。对于这种博主发起的，涉及严肃历史的话题，怎能不谨慎？

从#飞夺泸定桥被搬到竞综了#话题的字面表述看，明显就是个噱头——要说，”飞夺泸定桥“这种战争场景在电影或电视剧中还原，还能说得通，但要说它能搬到室内综艺节目上，明显就是夸大其词嘛。推这样的热搜，缺少的不仅是对历史的敬畏，连对常识的敬畏都没有了。

某些娱乐营销号不断制造话题，热搜机制跟着推波助澜，这样的流水作业之下，相关利益方各取所需，收割了一波又一波流量。然而此时，社交平台已沦为了追求点击和关注度的工具，那些真正值得社会关切的话题却遭到了忽视。

这，是公共舆论的异化，也是公共资源的最大浪费！

（转自《鱼眼观察》）