穿婚纱追星，22岁女粉丝遭网暴，女权:女生纪念青春，男人又破防

前段时间，大量女粉丝集体穿婚纱去观看王源演唱会一事，可谓引发了巨大争议。女性穿婚纱追星到底算不算正常，男人为此质疑又到底是不是破防，也成了争议的焦点。

然而太阳底下无新鲜事，日前，张艺兴成都演唱会上，又有女粉丝身着婚纱前去现场追星，再度引发了网友的不小争议。而媒体也是选择了一位形象气质姣好的女粉丝进行了采访。

可以看到，虽然这名女粉丝才22岁，但从14岁就已经开始喜欢上了张艺兴，已经是追星8年的老粉了。而这一次，她选择穿上婚纱去见偶像，也显得非常激动，面对着记者询问什么心情时，女生直接笑着说“结婚了心情能怎么样？”

但话锋一转，女生又显得有些落寞的表示，现场那么多人，张艺兴肯定看不见她，但不管怎么说，自己选择穿婚纱去见偶像，也算是给14岁的自己一个交代，为自己的青春画上一个句号！

有没有觉得这话很熟悉？其实不管是穿婚纱追张艺兴，还是追王源的女粉丝，对外的解释都是称要纪念自己的青春，但这样的话显然引发了很多思想较为保守传统，尤其是广大男性的质疑和不满，甚至不少人对这名女生展开了口诛笔伐。

显然在这部分网友看来，婚纱不应该是神圣的象征，应该在结婚这个人生的重要时刻，嫁给自己最心爱的人所穿的么？怎么现在随随便便就为了追星穿上了，这些女生口口声声称只是纪念自己的青春，但是纪念青春的方式有很多种，为什么偏偏要选择穿婚纱呢？本质上不还是把男明星当成“精神老公”，未来现实中的老公反而成了备胎，甚至有男网友不客气讽刺称，这和“二婚”有什么区别？

不过也有很多网友，尤其感同身受的女生，以及女权主义者对这些追星女生的勇气表达了支持和认可，在她们看来，那些冷嘲热讽的男性都是羡慕嫉妒恨，在酸罢了。大清都亡了，现在也不是封建社会，没有必要再用刻板印象，觉得某些衣服只有特定场合才能穿，婚纱不一定要结婚才能穿，也可以为了女性自己而穿，女性不应该被随便定义、赋予枷锁！

其实这样的争议，自从上次王源演唱会婚纱事件开始，便已经上升到了一种性别对立，尤其是对于很多还在追求爱情的男性来说，无异于一种“信仰破灭”。

但在很多男性看来，女生爱穿婚纱追星本来也是她们的自由，自己也无所谓，但自己在意的是某些追星女的双标，一边鼓吹所谓婚纱不重要，只是普通衣服，随随便便就为了明星穿婚纱，奔赴千里。等到真要结婚的时候，又开始强调婚纱的特殊意义，问男人要钱要房要彩礼，才愿意披上婚纱，这种双标女权，换哪个男人不介意？

但也有许多女性网友，包括不乏一些男性网友认为，这些人还是属于自我“加戏”过多。首先，那些追星女孩也没说要嫁给你，甚至都没说以后一定要结婚。其次，你如果介意，也可以选择不娶这些追星女孩，何必为此破防心里不平衡呢？只要没花你钱去追星，何必要去干涉追星女生的自由？

本质上，现代社会，女性也愈发经济独立，不需要依靠男性也能过得很好，婚姻对于女性也不再是必需品，只要没有伤害到别人，追星取悦自己并没有什么好多指责的。

同时在很多女权看来，女性追那些娱乐鲜肉，本质上和男性追体育明星是一个道理，论追星疯狂程度，很多男生比起女生，要有过之而无不及，凭什么男生追星就是追逐梦想，女生就是不知检点呢？到底谁双标？

这个话题涉及到了很多不同的观点和价值观，需要理解并尊重每个人的个人选择和观点，因为这涉及到了个人爱好、文化背景、性别观念和社会价值观念的碰撞。

对于穿婚纱去追星的现象，人们有不同的看法：

个人自由和表达： 有些人认为，每个人都有权利选择自己的穿着和爱好，无论是为了追星还是其他原因。这种行为可能是对自己青春的纪念或是表达对偶像的热爱，是个人自由的体现。传统观念和婚纱象征： 一些人认为婚纱是婚姻仪式上的象征，应该在结婚时才穿。他们可能觉得这种行为是对传统价值观的挑战，甚至认为这种做法亵渎了婚姻的神圣性。性别观念和社会反应： 有些人对追星女性穿婚纱的行为持批评态度，认为这暗示了把偶像当成“精神伴侣”，将现实生活中的伴侣置于次要位置。这也引发了对双重标准和女性自我定义的讨论。女权主义观点： 一些支持者认为，这种行为是女性表达自己的权利和自主选择的体现，主张女性不应该被传统观念所束缚，她们有权利选择自己的穿着和偶像。

在这样的争议中，重要的是尊重不同的观点和个人选择，同时也理解并接受人们对于传统、文化以及个人自由的不同态度。这也提醒我们对待社会现象时，需要更多地考虑多元化、包容性和尊重个人选择的原则。

对此大家有什么看法？欢迎留言分享！