相较原版《三国演义》，电影《赤壁下》在多处弥补了原著“漏洞”

吴宇森的《赤壁下》一如所料，电影情节虽然大事糊涂，人物性格刻画也比不上《见龙卸甲》。但还在有些小情节不但不糊涂，甚至可说是别具匠心地弥补了一些《三国演义》原著的“漏洞”。

其实，《三国演义》是一部逻辑问题极多的经典，特别是那些著名篇章。尽管读者因为太熟悉情节而不常察觉，类似问题反而在西方评论较常被指出，本篇算是理顺了这些漏洞。

《赤壁下》电影安排曹操中了周瑜的反间计，杀掉降将水军都督蔡瑁、张允后，迁怒于派往招降周瑜不遂、反被算计的“名士”蒋干，把他毒死，这就比原著合情理。

在《三国演义》小说里，那位“名士”中计后，居然还被曹操继续委以重任，再到东吴去了一遭，又引来庞统向曹操诈降，一错再错，这本来就十分牵强。因为无论是曹操、还是他的部将，都很快知道是中了计，理应怀疑身为周瑜故交的蒋干是东吴内应还来不及，怎么还会让这样能力低下、动作可疑的人，再当影响全局的密使？

密使是专业性很高的工种，在现代世界里，需要被有关部门训练经年，再通过品格评估，才有资格担当。既然曹操可以轻易对蔡瑁生疑，他的一生也因为多疑而错杀不少部下，甚至还包括首席谋士荀彧，要是在这情况下不把形迹可疑的蒋干除掉，反而不合常理了。

需要一提的是史上的蒋干真有其人，而且倒是一位真名士。虽然曾出发招降周瑜，但渡江后就判断不可能成功，游山玩水一番敷行了事，回来后从容向曹操回报复命，与小说情节相差甚远。

同样家喻户晓的“借东风”情节，在原著又是过分玄妙，几乎所有三国军师都知道天文地理，曹操旗下的著名谋士程昱就深通此道，为什么只有诸葛亮一人可以推算作战当晚会刮东北风，令他可从容装神弄鬼算尽天机？

难怪国学大师章太炎说，《三国演义》的诸葛亮充满“妖气”。《赤壁下》则对借东风的情节尽量予以科学解释，详细讲述为什么曹操阵营也有知道天文的人，却依然中计。

根据电影解释，荆州一带有其特殊地理特征，会在某时节把西北风变换为河上的东北风。由于这是本土常识，读书也读不来，只有本土人士才知道，诸葛亮说来自荆州的蔡瑁也对此熟知，就是极具说服力的佐证。

这样一来，诸葛亮的知识、曹营的失误，都得到人性化解释，而且也能和理被杀前后呼应一一诸亮害怕他，不但是因为他统率水军的能力，也因为他知道本土其他秘密，足以识破诸葛亮的一切的伪装。

根据《三国演义》皮开肉绽的黄盖确实还在指挥战斗，虽说名将也许与别人不同，可以痊愈得很快，但毕竟是戏剧化了。没有了苦肉计，电影让孙权水军正面攻击曹操水寨，依靠的是利用风势的地利，攻其不备，也可能较接近历史现实。

不过，让小乔取代黄盖的角色，深入曹营，说服力更打折扣，我则认为有些过于牵强。

《赤壁下》特别提及曹操曾问左右，锁在一起的连横船能否分开，答案是“当然能”。

因为连横船是由机关连接，而不是《三国演义》说的那样被铁链锁在一起，笨重无比，而且《赤壁》电影的连横船分船后，还能立刻排出新阵势，属于当时的“高科技产品”。这为原著解释了一向多疑的曹操何以轻信这个高风险策略。

原来他并非盲目采纳建议，而是经过自家的科学验证，不但有先见之明防范火攻，还有意识地通过连横船制造新阵法，还原了科学、工程应有的尊严。

根据原著，连横计由庞统所献，电影则改为由降将蔡瑁主动提出，这也比曹操贸然相信一个新归降的文人合情理。最后，连横船还是被全部烧掉，因为分船后的距离不足以阻隔火势，这一点的解释略有自相矛盾，但并非不能接受，依然比原著具说服力。

《三国演义》小说里的刘备军队在赤壁之战中，纯粹只担任趁火打劫的角色，任务相当“艰巨”，也就是在曹军败后包抄其退路，让赵云、张飞、关羽先后伏击。那时候大局已定，刘备以此自居“大功”，乘虚而入，夺取了一半荆州。虽说他兵微将寡，但爱护他的读者，也难免代其问心有愧。

不少影评人说《赤壁下》的刘备缺乏王者之风，但他在电影中对赤壁之战的贡献，却比小说要大得多了，不但有部署地以假撤兵迷惑对手、有意识地以此激励下属的求战欲望，还有胆量派军直捣曹操的陆军大本营，甚至让这变成了真正的致胜关键。

刘备以此为出发点谋求三分天下，就算厚着脸皮强借荆州，也算是出师有名，不再是浑水摸鱼的小混混，更符合小说希望赋予他的仁者形象。

假如我们把电影剧本和原著小说并列，逐一品味上述修改的用心，可证明吴宇森不同于近年的张艺谋，不是大而无当的。只是《赤壁》主剧本毕竟太“动”了，致令上述颇有心思的小修改得不到观众重视，实属可惜。