《少年法庭》的多起案件背后，如何追求真正的正义？

近年来的韩国，人们看着那些造成许多家庭破碎的社会案件，对于法官的质疑批评，要求司法改革的声浪也越来越大，但在表面的判决结果背后，有什么我们从一般人视角没有注意到的问题？

这次韩剧《少年法庭》把焦点锁定在专门给未成年犯人作出判决的「少年法庭」之上，也透过几位法官彼此之间的辩证，对相关议题做出深入的探讨。

《少年法庭》是一部悬疑法庭韩剧，由洪钟灿执导，金譓秀、金武烈主演，剧情讲述法官恩锡相当厌恶少年犯，在审理案件的过程中总是冷酷地给予严厉的裁决。

但随着身边发生多起事件，恩锡逐渐了解这些孩子面对的社会问题，而自己必须在两者之间取得平衡，追寻实现正义的解答。那么在《少年法庭》的多起案件背后，又该如何追求真正的正义？

「少年刑事合议部」是只存在于韩剧《少年法庭》中的虚构部门，专门负责「少年保护事件」，以及会由一名部长法官和两名陪审法官一同审理的「少年刑事案件」。

剧中由《分秒币争》金譓秀饰演的女主角恩锡是这里的「右陪审法官」，她平时作风强硬且极度痛恨少年犯，在她主持的审判，总会给予他们最严厉的「十号处分」。

就因为韩国的《少年法》规定，未满14岁的少年犯不会受到刑法制裁而坐牢，只会根据情节轻重受到由一号至十号的「保护处分」，到少年院进行最轻6个月、最重2年的「管束」。

所以许多未成年犯会利用他们未满14岁的年纪来规避掉罪刑，而在教化对他们效果有限的情况下，给出判决的法官也自然成为愤怒群众批评和质疑的箭靶。

或许法律无法实践正义确实是个需要被重视和解决的问题，但韩剧《少年法庭》却也透过剧中法官平时审理的案件提供了观众另一个角度。

在我们都把目光放在这些极端案例的时候，其他情节没有那么严重，但同样适用于《少年法》的那些少年犯，是否也有着我们能够理解和关心的地方？

在现在这个人与人关系逐渐疏离，发生事情才会变得嗜血的社会中，未成年人处于被大人们要求独立，但又还无法自主的尴尬年纪，又有谁能够给予协助？《少年法庭》在全剧由金譓秀、金武烈两人所饰演的左、右法官的搭配下，也藉由她们对每起案件的不同看法和处理方式，带着观众一同思考，并寻找这些社会议题的解决办法。

因此从最一开始的国小孩童命案、少女家暴案、蔚蓝照护中心的隐情、菁英学校的集体作弊事件、少年无照驾驶案，到最终的少女集体侵犯案，《少年法庭》不仅在过程中建立起主角恩锡与泰柱的性格背景，也清楚呈现出在《少年法》等法律的约束下，少年法庭上的许多案件都必须要法官明察秋毫才得以实践正义的复杂情况。

恩锡与泰柱一个对少年犯冷酷无情，一个则是抱着友善的态度希望能给予协助，而《少年法庭》这部韩剧迷人的地方，就在于从多方角度切入单一案件，揭开每个角色不为人知的成长背景。

利用他们过往经历对现在带来的影响，详细剖析犯人的动机和这些事件会发生的原因，展现少年法官存在的价值与意义，并给我们带来更多思考空间和和不同的体悟。

虽然作为一位只需要针对手边证据做出判决的法官，但《少年法庭》两位主角却怀抱着对于不公不义的执着与热血，亲自深入调查每起案件，试着找出背后被隐藏的真相。

因此不管是看见因为贫困而荒废学业、单亲家庭疏于照顾，或者是身在中上阶级的家庭，承受着父母给予的巨大压力，都可能让这些孩子做出违法行为。

《少年法庭》点出了一个重要的观点，少年犯大多不是单纯的坏，而是环境使然，他们做错事其实有很大一部分原因是为了引起注意，想传达自己的痛苦，希望别人不要忽视自己。而造成这一切的根源都出自于他们缺少一个「完整健全」的家庭，没有人能够关心他们的生活。

就如同孩子犯下的恶行，这个社会也必须承担大部分的责任。

韩国《少年法》当初被订定的目的，是为了改善反社会少年的周边生活环境，矫正其品性，帮助他们能够健全地成长，所以不像其他一般法官只需要给出刑罚，少年法官的职责还包括对这些犯法少年的持续管理和监督。

随着《少年法庭》剧情的发展，观众不仅能够得知泰柱曾经因为杀害父亲而被判「十号处分」，并在当时法官的帮助下奋发考上法官的过往，也能够看见恩锡她除了厌恶少年犯，希望给予他们最严厉制裁的冷酷之外，也真心为他们的未来着想，希望自己的判决能够帮助他们有向正轨的一面，而这都在演员的诠释之下，让角色变得更为多面立体。

正是如此，我喜欢《少年法庭》透过全剧后段「无照驾驶」与「集体侵犯」两起案件，触及她们内心深处，动摇了两人一直以来信念的剧情设计。

看着主角因为自己儿子小灿和曾经负责的少年被卷入其中而产生了私人情感，也进而让观众感受到他们内心所具有的情感，即使是法官，也跟我们一样是人，会有自己的观点和立场，也被不合理的事务打抱不平。

而在这情况下，《少年法庭》主角又该如何如何在理性与感性之间找到平衡？以公正的态度去追求公平正义？或许《少年法庭》也透过《致命目击》李星民饰演的部长法官给出答案。

人都会犯错，但重要的是后续的发展，该如何去弥补修正。作为一位主持公道的法官，如果以不专业的态度随意看待这些审判，又该如何对受害者负责？

或许现在许多社会案件发生时，很多人都会认为法律已经失去效用，并批评轻判的法官是恐龙，但回到《少年法庭》整部作品讲述少年法庭的真正目的是要导正、训斥、教化，让犯人能够真心悔改的主题，法官肩负着这样的重任。

即使判决在旁人眼中看似不完美，但他们在努力完成职责时，也因为许多不为人知的考察而承受着许多压力。

人是一种相当多元复杂的生物，同时具备好与坏的不同面向。

光是《少年法庭》剧中的少年犯，有的是不小心犯错，有的是因为同侪或家庭而一时走偏，有的就是单纯的人性本恶。因此在法律必须讲求公平精准、鲜少有模糊空间的情况下，将这些人套用在同一个标准来评判是否合适？我想这种以自主判断来做出裁决的「自由心证」，就是显示少年法官存在价值的时候。

观赏《少年法庭》的过程中，你可能会说现在的问题就是法官不懂民间疾苦，无法体会受害者的伤痛，才会做出这么轻的判决，但无脑地加重刑责真的对整体社会发展有帮助吗？

不是说应该放过犯人，但即使这次法官为了给受害者一个交代而重判，就能够保证类似事件不会在未来继续发生吗？我们真正要花费心力的重点，还是在于「预防」和「矫正」。

到头来，有问题的真的就只有轻判的法官，还有限制最高刑责的《少年法》等法律吗？其实社会体制内部根深蒂固的「毛病」，不管是老旧的价值观、对于特定族群的歧视和刻板印象，或者是人与人之间的疏离，才是造成这些问题的根本原因。

而要改变这些情况必须循序渐进，绝对不可能在一夕之间就看出成效。

就如同2020年3月韩国那起最终引发超过一百万人向青瓦台联署必须严惩犯人的「无照驾驶案」，在《少年法庭》第8集中被真实改编出来。

韩剧《少年法庭》既是法官的故事、是受害者的故事，也是关于这个社会的故事。编导在里头呈现出这么多包含着不同面向的少年犯罪事件，就是希望能借此深入这些复杂敏感的议题，引发观众更进一步的思考。

主角恩锡说：

「教养一个孩子需要一整个村子的力量，如果整个村子都满不在乎的话，便会毁掉孩子的一生。」

看着《少年法庭》剧中「蔚蓝之家」所经历的这起事件，原本应该是这个社会要共同承担的责任，却变成只能仰赖民间个人的牺牲奉献来达成，我们又有什么资格去批评司法充满漏洞，无法帮受到委屈的人们伸张正义呢？

因此在经历这一连串的事件风波之后，韩剧《少年法庭》结局也以主角恩锡的去向，告诉观众该如何面对现今这个大环境的最终答案。

或许现实残酷的这个社会中，充满着许多让人感到痛苦难过的不公不义，但即便是这样，我们能做的也只有放下悲伤、谨慎反省，不断寻找能让整体变得更好的办法。

表面上看似严厉冷血，但《少年法庭》主角恩锡她痛恨少年犯的根本原因，不完全是觉得他们都是废物败类、是这个阻碍社会发展的害虫，而是唯有将其视为需要去处理的问题。即使不相信他们会改正，但还是试着以「真正有效」的方式去解决，才得以让人民安居乐业地生活，让整个社会变得更加进步健全。

我们永远都要记住，没有犯错的受害者才最需要被照顾的，无论是已经受害，或者是还未受害，我们所做的一切都必须以他们作为出发点，尽可能让大环境朝着能更加公平正义，避免让无辜之人经历痛苦和创伤的方向去持续努力。

因此虽然法庭上仍旧要讲求人权，但对少年犯适度的宽容并不是因为他们值得被这样对待，而是在犯人理解问题严重性之后，考察到可能有个人苦衷，给予他们在脱离少年「保护机制」之前，最后一次能够回心转意。

像是金武烈饰演的泰柱那样，在未来对社会做出正面帮助或贡献的机会，或许这才是真正有意义的「预防」与「矫正教化」。

整体而言，《少年法庭》绝对是一部非常值得一看的韩剧，延续《D.P：逃兵追缉令》对于社会议题的深入探讨，这次以最为复杂难解的「少年法庭」作为舞台，在剧中许多犯罪事件与社会黑暗面的题材元素之下，让恩锡这位嫉恶如仇，为了实践正义能够偏执到违背中立客观原则的少年法官，强制引起观众对于相关议题的重视。

尽管这个社会对于司法有着许多意见上的分歧，但在每个人都希望治安能够变好，好人能够不再受害的情况下，人们是否能够跟恩锡一样，在深感愤怒的同时也依然保持着理性的思考？

不是被仇恨冲昏头，总是想要用死刑来解决，而是坐下来好好寻找一个既能伸张正义，也能够避免悲剧重演的办法？我想这都是《少年法庭》整部韩剧想要讲述的主题。