人前爱国者，人后铁公鸡，这5位个个身价过亿，却从不为国捐钱

这是一篇关于几位明星在捐款问题上引发争议的文章。文章通过介绍每位明星的背景和捐款历史，来讨论他们是否应该为国难捐款，并指出一些公众人物不应该“逼捐”。

标题：中国明星的捐款观：真实奉献还是两面三刀？

在内蒙古塌方事件牵动人们心的时候，众多人伸出援助之手，帮助灾区。然而，其中有些明星因为他们的捐款历史而引起争议。尤其是周润发、林心如、潘石屹、侯耀华和冯巩等人，他们身价过亿，但在国难面前却没有捐款或仅做出微不足道的捐助，这引起了公众的质疑。

作为早期出道的明星，周润发被人们视为楷模，但是他在捐款问题上却有着一段颇具争议的历史。虽然周润发在过去多次宣称要裸捐全部财产，但实际上从未在国难面前做出过任何捐款纪录。网友对他的捐款行为持怀疑态度，并对他的慈善机构的实际用途表示疑惑。

林心如作为曾经的女神级明星，在捐款问题上也受到了指责。虽然林心如参与了一些慈善活动，但她的捐款额度却十分有限，让人对她的真诚产生质疑。特别是在她在慈善晚宴上没有捐款的事件曝光后，网友对她的贡献产生了怀疑。

房地产大亨潘石屹因捐赠给美国哈佛大学而引起公众的愤怒。尽管潘石屹解释称捐款是为了帮助中国贫困留学生，但网友对此表示怀疑。他们认为能进入哈佛大学的中国留学生不会有差到哪里的条件。潘石屹在国内的捐款行为不足以平息网友的不满，甚至有人爆料称潘石屹的儿子正在美国读书，并怀疑他的移民计划。

侯耀华在河南洪灾期间捐款引起了公众的批评。尽管侯耀华在一则留言中被指责只捐了30元，但这一说法最终被证实是造谣。不过，侯耀华的捐款金额确实没有公开透露，这让人们对他的贡献产生了怀疑。

冯巩在洪灾期间发表了鼓励河南人的视频，但他也因捐款问题而受到指责。尽管冯巩并没有在公开场合捐款，但也有传言称他已经捐款了。然而，由于冯巩此前因“假包事件”而受到质疑，公众对他的信任度下降。

无论是这些明星中的哪一个，捐款行为都是基于个人自愿的，但公众也有权对他们的捐款观表示质疑。值得强调的是，不应该以道德高地的姿态去逼迫明星们捐款。而对于那些为国内捞钱而国外花钱，或者以诈捐谋取关注的人，公众有权利提出质疑。

做慈善并不仅仅是捐款的方式，每个人有自己的方式和能力来帮助别人。对于这些明星来说，他们的贡献可能以其他方式存在，而不仅仅局限于捐款。我们作为普通人也应该尊重每个人根据自身情况做出的决定，并不应该将其一概而论。

（完）