打着艺术的旗号“耍流氓”，张艺谋、娄烨都“劣迹斑斑”

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

打着艺术的旗号“耍流氓”：探讨张艺谋与娄烨的劣迹

引言：

近年来，电影界出现了一股以打着艺术的旗号“耍流氓”的现象。许多导演通过煽动性的内容和低俗的手法，试图以艺术之名掩盖其劣迹。张艺谋和娄烨作为代表人物，颇有口碑的同时也饱受争议。本文将详细介绍他们的劣迹，揭示这种假借艺术之名的伪装。

一、耍流氓式的商业化套路

打着艺术的旗号实为迎合商业化的一种手法。张艺谋和娄烨二人都曾以个人风格和独特的导演手法赢得观众的青睐，不过他们的成功却伴随着大肆宣扬低俗内容和商业化套路。这种耍流氓式的做法可谓败坏了整个电影行业的形象。

1.1 张艺谋的商业化转向

曾凭借《红高粱》和《活着》等作品赢得观众的喝彩，张艺谋在被誉为“代表中国”的同时也因商业化转向备受诟病。

《英雄》、《满城尽带黄金甲》等大片在上映时就引起了广泛争议，以商业化的套路取悦观众，但却对艺术质量不断妥协。

1.2 娄烨的情色与低俗

娄烨作为新一代导演的代表之一，通过《色，戒》和《南京！

南京！》等作品曾赢得观众和评论家的赞誉。然而，他的作品却常常被指责为低俗和煽情。特别是《色，戒》中大量暴露和情色镜头的使用，被认为是为了吸引眼球而故意炒作。

二、低俗内容和刻意炒作

除了商业化套路，张艺谋和娄烨还以低俗内容和刻意炒作来掩盖电影作品质量的不足。他们的片中常常涉及暴力、色情、恶俗等题材，制造话题，引起争议。

2.1 张艺谋的低俗暴力

《英雄》中将历史人物颠覆成为英雄，美化暴力，颠覆了人们对英雄的本质认知。

《满城尽带黄金甲》则以大量服饰和场景的奢华来炫耀财富和肉欲，将电影变成了艳俗的视觉盛宴。

2.2 娄烨的情色描写

《色，戒》中的大量暴露镜头以及对日军侵华的再现，被指责为低俗炒作和恶心观众。《南京！南京！》中的情节选择和镜头运用也备受争议，将战争题材与低俗内容相融合。

三、编剧黑幕和利益纷争

在张艺谋和娄烨成功背后，存在着编剧黑幕和利益纷争，这无疑是他们劣迹斑斑的重要原因之一。

3.1 张艺谋的抄袭风波

张艺谋在《英雄》中被指控抄袭日本影片《国境之南》和《我知道了》，对编剧作品没有给予应有的尊重。这种编剧黑幕的揭发让他的形象受到了严重质疑。

3.2 娄烨的商业利益纷争

作为导演，娄烨经常因为和制片方的纷争而备受争议。

他在电影创作中往往为了商业利益而妥协，这让他的作品在艺术层面上遭受了很多批评。

四、伪装与后果

以打着艺术的旗号“耍流氓”不仅败坏了导演个人形象，也对整个电影行业造成了不可挽回的伤害。

4.1 对导演声誉的损害

张艺谋和娄烨作为享有盛誉的导演，却因低俗内容和商业化套路损害了自己的名声。这样的劣迹无疑给他们的职业生涯投下了一片阴影。

4.2 对电影行业的负面影响

不断有导演借鉴他们的方式，导致了电影市场上低俗内容大行其道。这直接导致了电影作品的质量下降，观众对艺术的追求与期待也遭受了极大的打击。

五、反思与呼吁

面对电影界的劣迹，我们也应反思，呼吁导演们保持对艺术的敬畏之心，并承担起塑造社会良好形象的责任。

5.1 导演应该坚守原创精神

作为影视事业的领军人物，导演应该更加注重作品的原创性和影响力，远离商业利益的干扰，真正为观众献上有思想、有内涵的作品。

5.2 电影界需要更多清流导演

电影界需要更多秉承着艺术品质的导演，他们能够通过真正的艺术作品为观众带来美感和思考，引领电影界走向更加健康良好的发展方向。

结语：

以艺术之名“耍流氓”的现象对张艺谋和娄烨两位导演的声誉带来了巨大的冲击。通过对他们低俗内容和商业化套路的揭示，我们应该对这种现象进行反思，并希望电影界能够培养更多关注艺术品质的导演，为观众提供更好的作品。只有如此，电影行业才能真正回归到艺术的轨道上来。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。