中国人离真正看懂《芭比》，还差几十年

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，搬运必究！

《芭比》电影：解读现代女性主义与男性身份探索

当《查拉图斯特拉如是说》的音乐响起，儿童们手持布娃娃在嬉戏，电影《太空漫游2001》的画面映入眼帘。这是电影史上的经典瞬间，斯坦利·库布里克的巅峰之作，无法被超越。然而，电影《芭比》却在开篇就向库布里克致敬，充满了野心。

观影结束后，我留意了观众们的反应。除了我，几乎都是年轻的情侣。年轻男性默默跟随着女伴，有些显得不知所措。只有我和妻子毫不拘束地讨论情节，显得格格不入。这种沉默让我思考，电影或许让年轻男性感到不适。如果他们将自己代入电影中的男性角色，可能会感到尴尬和不安。至少，电影始终强调一个事实：它是一部女性电影。

芭比从她的童话乐园中走出，发现现实世界中女性地位远不如她的梦幻世界。这个电影以隐性歧视和女性面临的挑战为背景，以及美泰公司试图重新包装她为一个符合现实标准的女性。乐园中的女性总统、女性艺术家和女性诺贝尔奖得主的幻想一夜之间破灭，而虚构的伴侣肯则将现实世界的父权制度引入了乐园，像是欧洲殖民者带来的新疾病一样，颠覆了芭比乐园的秩序。芭比领导着其他女性反抗，最终恢复了原本的秩序，但她也意识到，要真正理解女性，她必须进入现实世界，体验女性的各种经历和挣扎。

电影揭示了女性在现实世界中面临的职场玻璃天花板、无处不在的父权主义和对女性的不断苛求。芭比不仅要反抗这一切，还要寻找自己在这个世界中的真正位置。这是电影的外表意义，也是为什么男性观众可能会感到不适的原因。

然而，电影的深层含义更复杂。肯这个角色是电影中真正出彩的角色，他愿意放弃自己的男性身份来扮演一个夸张的、娘娘腔的角色。但他的表演太成功了，不仅展示了肯的浮躁和夸张，还展现了他的困惑和失落。他不明白父权社会的未来方向，甚至不知道男权社会能实现什么。这反映出男性身份的困惑，即使男性主导世界，他们也需要女性的认同和指导，纯粹的男性世界没有前途。

身份政治是现代左派的主要理论，包括种族、性别等因素。肯的困惑代表了男性身份的困惑，随着女性主义的崛起，他们开始怀疑自己在这个世界上的角色和意义。电影不仅仅是关于女性自我认同，还是关于男性身份自我探索的作品，探讨了性别身份在世界中的意义。

有人可能会认为电影中的性别战争过于轻描淡写，但电影的目的是强调，即使是轻微的性别战争最终也是严肃且深刻的。这是电影的第二层含义。

电影中的芭比乐园虽然看似完美，但一旦离开虚拟环境，女性的困境就显露出来。这包括职场中的玻璃天花板，男权主导的世界，以及对女性的无休止要求。电影告诉我们，女性需要反抗这一切，寻找自己在现实世界中的位置。这是电影的第三层含义。

电影结尾，芭比决定进入现实世界，探索女性真正的意义。她的第一步是去看妇科医生，这一场景非常有内涵。在进入现实世界时，她告诉那些调戏她的人她没有生殖器。因此，她进入现实世界后的第一件事是获取女性生殖器。这是电影呼应库布里克的地方，《太空漫游2001》探讨了人类的起源和宇宙的目的，而女性的起源是女性生殖器，人类的一切都源于此。这不是将女性物化为性器官，而是女性

08

电影的力量在于它们能够激发观众思考和讨论，无论观众的观点如何，这都是进步的一部分。《芭比》和《不完美受害人》都引发了广泛的讨论，这正是它们的成功之处。

不同电影代表不同的价值观和时代，它们呈现了社会在不同层面的问题和挑战。这些电影成为了现代文化的一部分，塑造了人们对性别、身份、权力和社会问题的看法。

《芭比》从一个虚拟的世界到现实世界的跨越，不仅是女性主义的思考，也是对男性身份的自我探索。它勇敢地揭示了父权社会中女性所遭受的困境，同时也提醒男性去反思他们在这个社会中的角色和责任。

《不完美受害人》则深入探讨了性别和权力之间的复杂关系，通过角色之间的互动，引发观众对同意和权利的思考。尽管这部剧可能存在争议，但它的存在让人们开始讨论这些重要的议题。

09

中国电影业还有很长的路要走，要更好地理解和反映现代社会的多样性和复杂性。电影不仅仅是一种娱乐形式，它也是一种强大的文化工具，可以推动社会的变革和进步。

在这个时代，我们需要更多的电影来挑战传统观念，探讨性别平等、身份认同和社会正义等议题。正如《芭比》和《不完美受害人》一样，这些电影可以激发人们的思考，推动社会朝着更加平等和公正的方向发展。

总结一下，电影是一个强大的工具，可以反映和塑造社会的观念和价值观。《芭比》和《不完美受害人》都是当代电影中的重要作品，它们引发了深刻的讨论，促使观众思考性别、身份和权力等重要议题。中国电影业需要继续努力，以更好地反映现代社会的多样性和复杂性，推动社会的变革和进步。只有通过开放的讨论和思考，我们才能建立一个更加平等和公正的世界。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。