别再浪费女演员的美貌了！这四部剧告诉你，伪高级根本走不长远

《玉楼春》一播出，营销该剧服化道的文章就层出不穷，如“像古画上走出的美人”，又或是“质感高级，是我想象中的大明朝”。

当然，抛开各类吹捧文章不谈，弹幕上的评价则更真实，有人表示这个造型真的好看吗？惨白的粉底，泛黄的滤镜，像古画，可实在不像人，缺了鲜活感。

其实从服装上来，这部剧的形制比较符合明服，妆容也尽力贴合古代的审美，比如弯弯柳叶眉。

但是，缺了立体感，所谓的高级质感，也只不过是加了一层“高级灰”滤镜，演员的脸永远介于看不清与看得清之间。

同样是古装剧，十几年前的《少年天子》服化道精致，那里面的杨蓉美出新高度，柳叶眉、樱桃嘴，看起来明亮生动，而《玉楼春》里的她，毫无气色，妆容再复古，却总是透着别扭感。

再看同为后宫女子的张芷溪，整张脸只瞧见眉毛与眼睛，剩下“黄蒙蒙一片”。

犹如复制粘贴般的造型，看起来很用心，实际上并无辨识度。

明明这部剧里的美人一大批，可一盘点起来，没有一个人惊艳，女主角白鹿五官精致，气质古典，但这个造型不敢恭维，配色、妆发没有一个值得一吹。

说好的惊艳众人呢？

如果没有特别的造型要求，古装剧的造型师应该在还原的基础上，凸显演员的美貌，而不是拉胯。

比较《少年天子》，能明显看出何为高级感？整部剧妆容清新脱俗，人物眉型根据演员脸型、气质改变。

杨蓉的娇俏感被放大，造型多变，凸显小家碧玉的特色。

霍思燕的清丽感突出，妆容更淡，唇色浅浅，符合她解语花的性格。

郝蕾的妆偏艳，像工笔画一般，精致，契合她皇后的身份。

其他配角，如花束子，妆容淡淡，标准弯眉，全包眼线，显得懵懵懂懂。

且不说《少年天子》的造型师乃大师杨树云的亲闺女，就连几年前的《军师联盟》造型都相当优越。

这里面的张芷溪，婚服亮眼，常服素雅。

同样是中分造型，张芷溪与张钧甯的美感却明显不同，妆容上有所区别，如眉毛、眼妆。

对比白鹿的掀遮面造型，能看出一个强行让观众惊艳，一个美貌值直线up。

一旦脱离欢娱自制剧，白鹿的造型水平立刻提升，明明美女适合稍微明亮一些的色彩，而非一身素净。

一家公司的吴谨言，在《延禧攻略》里宛如小老太太，梳平的发际线，过于细长的眉毛，加上局促的五官，配起来显得颇为怪异。

反倒是早年间的《烽火佳人》以单元剧造型更加适合吴谨言，妆容虽然很迷，但两种性格区别开来，不像现在一个妆容贯穿全剧。

说实话，《延禧攻略》之后的《骊歌行》、《当家主母》、《玉楼春》造型如出一辙，忽略了演员的个性，妆容亦无生气。

要知道李一桐在《媚者无疆》里的晚媚是惊艳的。

反观《骊歌行》里的第一美人傅柔，倒是寡淡的，一头的珠翠，也凸显不出美感，怪只怪妆容太“阴间”，像古画上的人，就是不像真实人。

更别提《玉楼春》里的其他女演员了，郑湫泓戏外明眸皓齿，戏里像个小老太。

怎么说呢？据传这部剧有部分情节借鉴了《红楼梦》，郑湫泓饰演的姚滴珠人设像宝姐姐，但造型差距太大。

都是古典妆容，一个老气横秋，一个艳若牡丹，担得起“真国色”的称号。

仔细一想，两者差别如此之大，可能是因为《玉楼春》借鉴的不是87版，而是李少红的10版，这种淡眉、寡淡妆感，是不是很相似。

当这部剧在营销全员剃眉毛之际，也不得承认审美是有壁垒的。

87版《红楼梦》剧组也剃掉了演员的眉毛，但最后呈现的效果是，人人皆有不同，黛玉是两弯似蹙非蹙罥烟眉，宝钗是翠眉，王熙凤是吊梢眉。

后来的《甄嬛传》基本上也剃掉了女演员的眉毛，同样的淡扫蛾眉，但各有不同，不会显得寡淡，恰到好处。

娘娘们的造型，皆是根据五官特点来设计，扬长避短。

如：皇后的眉毛，是按照眉骨的走向，眉尾稍微上扬。

甄嬛的眉毛，则是标准的柳叶眉，适合孙俪的脸型。

玉娆的眉毛，偏平些，符合她娇憨的个性。

甚至根据妃子位份的不同，眉毛的颜色都不同，华妃、齐妃用螺子黛，眉毛偏黑，欣常在、淳贵人用的是铜黛，眉色偏绿。

干干净净的化妆风格，清透粉嫩。

除了偶尔翻车的紫色眼影外，《甄嬛传》里的大部分造型无可挑剔，既古典又好看。

就连剧情不太可的《女医明妃传》，服装配色、妆容都远远胜过《玉楼春》。

所以说，伪高级根本走不长远，观众偶尔尝尝鲜，但时间一久就会审美疲劳，审丑，阴暗配色、灰色滤镜不等于高级，高级的前提是养眼，各有特色，而非千篇一律地复制粘贴，更何况这样浪费演员美貌，你不心痛吗？