丑，还不让说了？

娱乐天地2023-06-02 00:53:320阅

本来小美人鱼这种毫无价值的炒冷饭烂电影，有人看就是很稀奇的事情，但最稀奇的还是“只能夸，不能骂”。

你骂它烂，就是“种族歧视”，这TM就不讲理了。

一帮水军上蹿下跳在各大平台刷评分，然后鄙视中国观众不懂审美，甚至还有中国的传统媒体人跳出来大骂中国观众“保守”、“极端”。

作为一个丹麦人的童话故事，强行把美国式的“政治正确”加入其中，本身就是非常霸道、无理、野蛮的行为……我不知道安徒生喜不喜欢这部电影，据我所知安徒生的读者应该都不会喜欢这部电影，因为这个美人鱼的形象，和他们童年的回忆相差甚大。

我们国家的观众不喜欢“黑美人鱼”，那是因为我们就是觉得她长得丑，和什么种族歧视没有任何关系，更重要的是——我们又不是盎撒强盗，国家历史上从来没有殖民过非洲，没有奴役贩卖过黑人，我们又何必对他们有“赎罪”心态？强行把“政治正确”那一套搬到中国，是侮辱谁呢？

就算美国文艺界要讨好“黑人群体”，也是讲不通的，因为据我所知，黑人中也有很多长相漂亮的姑娘，你非要选这么一个角色，实在是让我怀疑你的动机，你到底是在讨好黑人，还是在侮辱黑人？

到底是谁在搞种族歧视？

你们有没有发现，从《黑豹2》到《小美人鱼》，好莱坞的选角简直是越发得心应手，专门找宽眼间距、大鼻孔、厚嘴唇的演员来演主角……似乎黑人不是政治正确，“丑陋的黑人”才是他们的政治正确。

有时候你会觉得，这帮家伙不愧是当年搞种族灭绝、奴隶贸易强盗的后人，在潜移默化中丑化一个种群，他们是专业的。

你以为美国人真的美丑不分吗？

某网站点击量最高的几个主角，证明了美国人也是有着人类正常审美的。

人民群众不是傻子，人民群众有自己的审美和判断能力，人民群众知道什么是美什么是丑，当你选的主角丑到了一定程度，破坏了经典的文学形象，人民群众就自然会打差评。

我最不能理解的，就是国内某些“媒体人”，居然也迎合西方虚伪的“普世价值”和“政治正确”，公然怒骂中国的群众“不识抬举”，不懂“多元化”，摆出一副高高在上的教师爷嘴脸，批评群众的“保守”、“极端”，杞人忧天说什么“思想的倒退”……对对对，你思想倒是“先进”，跟着民主党的马鞭走，大搞身份政治，把丑说成美，把变态说成正常，就“进步”了？

长得丑，还不让说，是不是对绝大多数正常人的PUA和霸凌？

他们这帮旧文人真的是愚蠢而又不自知，天天瞧不起群众的审美，其实自己才是最庸俗最低级的，所谓“多元化”，不就是强行迎合美国价值观嘛，毫无自己的思想和认识，跟着民主党的意识形态宣传后面摇尾乞怜，对内却为虎作伥狺狺狂吠，还自以为“独立思考”，真是可笑。

美国的种族策略、身份竖切其实是为了他们的选票政治搞出来的。民主党讨好黑人、讨好女性、讨好白左、讨好性少数群体、讨好LGBTQ……就是骗取更多的选票而已，你以为他们真的信这一套啊？

你以为拍个《黑豹》，拍个黑人版《小美人鱼》，黑人在美国的地位就能真正提升了？讲难听点，今天美国的黑人真有什么权利吗？不过就是纵容他们好吃懒做打砸烧而已，用奶头乐麻醉他们而已，真要街头遇到，白人警察清空弹匣杀鸡一样的杀了……也闹不出什么大事。

要知道，美国曾经干过在自己的国土上出动战机公开轰炸黑人街区，屠杀黑人社群这样的事情！甚至搞过万人直播烧烤黑人大会！对于一个曾经干过种族灭绝的国家来说，这些事没有半点道德压力。

无论是美国的过去、当下还是未来，黑人都根本翻不起什么大浪，有组织有纪律有政治目标的都被肉体消灭了，当年当年轰轰烈烈的马丁路德金运动、黑豹党运动，最后还不是杀的杀，抓的抓，摧残殆尽。

把人家整个族群的组织度摧毁了，把他们养成了好逸恶劳零元购的废物，然后再用娱乐电影来麻木欺骗他们，让他们获得廉价的感动和尊重……这就是所谓“政治正确”的真相。